离婚图片大全大图（女子出轨被抓现行，说“无所谓，大不了离婚”，被丈夫持刀砍死）
从古至今的婚外情，大多数是以家破人亡的悲剧收场。2022年初，陕西省镇巴县人民法院就审理了一起因婚外情而引发的刑事案件。
2019年下半年，王勇的妻子蔡洁通过抖音与陈翼相识，两人很快从网恋发展到线下约会。2020年3月，二人发生关系，情人关系也正式确定。
虽然蔡洁对丈夫小心隐瞒，但纸终究包不住火，2020年5月，王勇发现了妻子的婚外情，但他并没有因此就与妻子离婚，而是劝她尽快结束这段不正当的男女关系，希望妻子能够回归家庭。
但当时的蔡洁对丈夫近几年外出打工，留下自己照顾一家老小十分不满，而陈翼的温柔风趣正好填补了她内心的空虚。因此，蔡洁不愿意与情人断绝关系，反而多次向丈夫提出离婚。
之后，夫妻二人常常因此事争吵，感情上的矛盾越来越深。而陈翼对蔡洁的占有欲也日益强烈，后来甚至会在蔡洁没有及时回复自己消息时对她威胁恐吓，说要将他们的事情公开发到网上。
2021年10月15日，陈翼又是一下午都在给蔡洁发视频、打电话、发消息，可都没有得到回复。晚上九点多，视频终于接通，激动的陈翼扬言，如果蔡洁以后再不及时回消息，就要把她杀了。就在此时，王勇发现妻子又在二楼的卧室与情人视频聊天，也与妻子争吵起来。
夹在两个男人之间的蔡洁十分委屈，她对丈夫有怨气，但陈翼的掌控欲也让她感到十分窒息。蔡洁的情绪也激动起来，她暴躁地冲着丈夫大喊：“你和陈翼都在把我往死里逼！有种你就把我杀了！”
王勇被妻子的话激怒了，认为自己之前的忍让全是白费力气，这个女人让自己失去了作为一家之主的尊严。于是，王勇去一楼挑了一把自己用来杀猪的尖刀，随后又冲上二楼。
蔡洁见状更加愤怒，她用手指着丈夫，重复道：“有本事你杀我”！
王勇此时彻底失去了理智，用这把杀猪割肉的刀朝妻子胸部狠狠捅刺了一刀。蔡洁没想到丈夫真的动手，没有躲闪的她栽倒在沙发上，痛苦地闷哼。王勇被吓得回过神来，立即将刀拔出，边用手捂住妻子的伤口，边掏出手机拨打120，称家中有人自杀。
而这一切发生之时，他们的女儿就在楼下看电视，虽然听到了父母的争吵，但她早就习以为常，认为一会儿就好了。女儿没有想到，短暂的平静过后，她看到的是父亲背着浑身是血的母亲下楼的场面。
王勇很快将蔡洁送医抢救，然而，一个多小时后，蔡洁还是因伤势过重离开人世。
第二天，王勇主动报案，他称妻子受到陈翼威胁，在家自杀身亡，但民警勘验现场后认为自杀的说法存在诸多疑点。在民警盘问下，王勇交代了自己激愤杀害妻子的事实，警方随即对其采取刑事拘留。
侦查结束后，检察院指控王勇犯故意伤害罪。但法院综合在案证据进行审理后，认为王勇的行为更符合故意杀人罪。最终，法院判决王勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。
1、法院为何没有采纳检察院关于王勇属于故意伤害罪的罪名指控？
法院认为，综合被告人王勇所持凶器（尖锐的杀猪刀）、捅刺部位（胸腹部）和力度等因素，王勇的行为足以剥夺被害人的生命，故可推断，被告在行凶的瞬间，主观上应是“杀害”被害人，而不仅仅是“伤害”被害人的意图。因此，应以故意杀人罪定性，公诉机关指控罪名不妥，应予纠正。
2、故意杀人罪与故意伤害罪如何区分？
这二者都属于侵犯公民人身权利的犯罪行为，但有时难以区分，尤其是故意杀人（既遂）和故意伤害致人死亡，都造成了被害人死亡的后果，仅从客观行为来区分的话，难度较大。
二者的根本区别在于，行为人主观故意的内容是杀人还是伤害。如果行为人只想伤害他人，但意外造成了被害人死亡的结果，那么也仅能成立故意伤害致人死亡，而不是故意杀人。对主观故意的认定，需要综合以下几个因素进行推断，例如，作案工具的危险性系数、打击部位、案发的起因（动机）、事发前行为人与被害人的关系（是否素有积怨）、加害之后有无救助等因素。换句话说，要从客观的犯罪行为反推主观的行为意图。
3、王勇作为出轨的受害方，是否可以从轻处罚？
是否从轻处罚，要综合案件的多种因素来确定，不能一概而论。本案的这场悲剧是因家庭情感纠纷引发，被害人蔡洁婚内出轨，具有一定过错。而王勇是在妻子言语的挑衅刺激下萌生了极大的愤怒，因而冲动犯罪，并且，他在伤害之后及时悔过，将被害人立即送医。此外，王勇还有坦白情节，且自愿认罪认罚，因此法院最终决定对其从轻处罚。
从这起案件中，我们看到，短视频社交平台让一些人能够扩大社交圈，结识新朋友。但是，与网友的社交必须把握好度，不能过度沉溺其中，反而抛弃了自己现实中的家庭和亲友。
在网络社交时还需要记得婚姻这道法律的约束，不被虚拟的感情牵着走，时刻保持作为人的理性。珍惜眼前人，不要让自私、贪婪与欲望支配自己的精神和肢体。
人与动物的区别之一就在于，人能够摆脱动物性的一面、控制自己的本能，而成为理性、自由的人，而动物则永远受困于自然规律与本能之中无法自拔。如果一个人任由“自私、贪婪与性”这些动物性的欲望所支配，则丧失了作为人的尊严，与动物无异。
